对比评测：WPS 屏幕录制与主流录屏工具，哪款更适合你？

2025-05-20

在数字内容创作日益普及的今天，屏幕录制软件已成为教学演示、产品推广、远程培训、视频教程等领域的重要工具。面对市面上种类繁多的录屏工具，用户常常在选择上犯难——到底哪一款才真正适合自己的使用需求？2012年3月28日，“WPS for Linux”发布了Alpha测试版，基于Qt，在小范围中进行内测，宣告WPS正式开始向Linux桌面办公领域进军，平台的透明度成为了WPS Office的设计目标，意味着WPS Office欲摆脱微软视窗束缚的初衷。同年WPS进军移动办公市场，发布了Android平台上的版本。

WPS Office下载后的屏幕录制功能作为其办公套件中的一部分，以轻便、无插件、中文界面和集成性强等优势受到不少用户青睐。但在功能深度与专业性方面，它与 OBS、Bandicam、Camtasia、录屏大师等工具又有何区别？

本文将从多个维度全面对比 WPS 录屏功能与其他主流录屏软件，包括使用场景、功能对比、操作难度、价格策略、输出质量等，帮助你根据自身需求，做出最合适的选择。

一、对比概览：WPS 与主流录屏软件功能矩阵

我们先通过下表来快速了解几款主流录屏工具的基本情况：

工具名称	功能定位	操作难度	是否免费	适合人群
WPS 录屏	办公场景轻量录屏	简单	✅ 免费	教师、白领、职场办公者
OBS Studio	专业直播+录制	中等偏难	✅ 免费	视频创作者、主播
Bandicam	高质量本地录制	中等	❌ 有试用限制	游戏录制、技术演示
Camtasia	录制 + 编辑一体化	中等偏高	❌ 付费	教学视频制作者
ScreenPal（原Screencast-O-Matic）	网页录屏工具	简单	✅ 免费/付费增强版	轻量创作者，网页操作展示

二、功能维度对比：不同场景下谁更合适？

1. WPS 屏幕录制

优势：

与 WPS Office 完美集成，无需额外下载插件
界面简洁，适合初学者快速上手
适用于录制 Word、Excel、PPT 操作演示
自动保存为 MP4 格式，便于分享与上传
支持系统音频与麦克风同步录制

局限：

不支持多轨道编辑或图层叠加
无法进行直播推流
录制窗口较为基础，画质设置不够灵活
缺乏剪辑工具，需要借助其他软件后期处理

适合人群：
职场人士、教师、办公培训用户、PPT讲解者，追求简单高效、无学习成本的用户。

2. OBS Studio

优势：

免费、开源、无水印、无时间限制
可设置多个“场景”进行切换，适合复杂演示
支持音频滤镜、推流直播（Twitch、B站等）
支持多窗口叠加，适合直播讲课、游戏直播

局限：

初学者配置门槛较高，需要调试参数（如码率、场景源等）
不带剪辑功能，需另用剪辑软件
对老旧电脑性能要求较高，录制时可能卡顿

适合人群：
游戏玩家、网络主播、内容创作者、直播教师等，对录制/直播质量要求高的专业用户。

3. Bandicam

优势：

支持高帧率（60fps+）录制，画质优秀
可选择窗口/区域录制，支持摄像头叠加
文件体积小，压缩率高
录制过程中不影响电脑其他操作流畅度

局限：

免费版有录制时长限制（10分钟）+ 水印
界面偏老旧，交互不够现代化
不自带强大剪辑功能，需要配合 Bandicut 等软件使用

适合人群：
游戏讲解、技术讲座录制、软件评测等对画质和性能要求较高的用户。

4. Camtasia

优势：

一体化录制 + 剪辑平台
可添加字幕、动画、变焦、转场等
教学场景应用广泛，适合课程视频制作
拖拽式时间轴操作，支持多轨剪辑

局限：

完全付费（价格较高，约1500元人民币/终身授权）
软件体积大，启动略慢
不适合临时性轻量录制

适合人群：
教育机构、企业内训负责人、课程视频制作人、技能培训讲师。

5. ScreenPal（原 Screencast-O-Matic）

优势：

支持网页端录制，安装轻便
提供基本的视频剪辑功能（如裁剪、添加注释）
可将录制结果直接上传至 YouTube、Google Drive
有手机 App，跨平台兼容

局限：

免费版限制录制时长（最多15分钟）
部分编辑功能需付费解锁
画质相对不如专业软件清晰

适合人群：
讲解网页操作流程、网页教学演示、轻量内容创作者。

三、用户体验对比：易用性与上手速度

工具	安装难度	操作学习成本	初学者友好程度
WPS 录屏	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆	✅ 极佳
OBS Studio	★★★★☆	★★★★☆	❌ 需要学习配置
Bandicam	★★☆☆☆	★★☆☆☆	✅ 中等
Camtasia	★★★☆☆	★★★★☆	✅ 提供教程
ScreenPal	★☆☆☆☆	★☆☆☆☆	✅ 极佳

WPS 和 ScreenPal 的优势在于：安装即用，适合“零基础用户”。而 OBS 和 Camtasia 则需要一定学习成本，适合愿意花时间优化流程的进阶者。

四、输出质量与文件控制能力

工具	支持格式	分辨率支持	输出控制
WPS	MP4	最高支持1080p	较基础
OBS	MP4、FLV、MKV等	4K以上	高度自定义（码率、帧率）
Bandicam	AVI、MP4	4K	多选项可调
Camtasia	MP4、MOV、GIF	1080p	提供多种模板与压缩设置
ScreenPal	MP4	720p/1080p	较有限

总结：

对输出质量要求高？OBS、Bandicam 更有优势；
希望快速导出即可用？WPS、Camtasia 较省心；
对文件大小、压缩比、帧率有控制需求？优先选择 OBS 或 Bandicam。

五、价格与授权模式

工具	收费情况	是否有免费版	价格（参考）
WPS 录屏	完全免费	✅	免费
OBS	完全免费	✅	免费
Bandicam	有试用版/买断制	✅	¥268（个人终身）
Camtasia	付费授权	❌	¥1499（个人授权）
ScreenPal	基础免费/高级订阅	✅	¥180/年（个人）

如果预算有限，WPS 和 OBS 无疑是最佳选择。而对于追求功能一体化、后期需求多的专业用户，Camtasia 值得考虑投资。

六、总结建议：不同用户如何选择录屏工具？

用户类型	推荐工具	选择理由
日常办公用户	WPS 屏幕录制	集成办公套件，简单好用，无需安装额外软件
视频课程讲师	Camtasia	一体化编辑 + 高级字幕功能，适合知识输出
内容创作者/游戏博主	OBS Studio / Bandicam	画质优秀、参数自由、高帧率支持
初学者 & 网页教学	ScreenPal / WPS	无门槛入门，适合快速制作网页教学与展示内容
预算敏感用户	WPS / OBS	完全免费，功能覆盖大部分基础与进阶录制需求